Antes de empezar a investigar todo este movimiento , nunca hubiera dicho que habita tantas evidencias apuntando a un plano delante de mis narices. Es mas, ahora opino que hay muchas mas pruebas de que no es una esfera que precisamente de lo contrario. Supongo que no soy el único que ha sentido algo así durante el despertar.. son muchos años de adoctrinamiento tanto directo como indirecto, lo se! ,, pero no dejo de sorprenderme de como dia tras dia , nos meten el globo a todos por doquier.. Ahora, me fijo mucho mas en todo esto, me doy cuenta de en cuantos sitios insertan subliminalmente la esfera.
En esta entrada, voy a intentar resumir algunos puntos a los que creo que merece la pena prestar un poco de atención... No sin antes ver unos cuantos vídeos que sin duda hacen una gran recopilación de pruebas sobre el tema que se trata en este hilo..
Que tengas buen despertar!
La Tierra Plana 200 pruebas , por (Eric Dubay)
17 Motivos por los que razonamos que la Tierra es Plana, estacionaria y circular
(Hermanos Barea)
30 Pruebas de que la Tierra es Plana (Oliver ibañez)
25 Pruebas de que vivimos en una tierra PLANA Y ESTÁTICA (Terraplanistas Spain)
200 pruebas de que la Tierra no es una bola giratoria (Eric Dubay)
1) El horizonte siempre aparece perfectamente plano 360 grados alrededor del observador, independientemente de la altitud. Todas las imágenes de globos, cohetes, aviones y aviones no tripulados aficionados muestran un horizonte completamente plano de más de 20 millas de altura. Solo la NASA y otras "agencias espaciales" del gobierno muestran curvatura en sus fotos / videos falsos CGI.
2) El horizonte siempre se eleva al nivel del ojo del observador a medida que se gana altitud, por lo que nunca tendrá que mirar hacia abajo para verlo. Si la Tierra fuera de hecho un globo, no importa cuán grande, a medida que asciendes, el horizonte permanecería fijo y el observador / cámara tendría que inclinar la vista hacia abajo más y más para verlo.
3) La física natural del agua es encontrar y mantener su nivel. Si la Tierra fuera una esfera gigante inclinada, tambaleándose y atravesando un espacio infinito, entonces las superficies verdaderamente planas y consistentemente niveladas no existirían aquí. Pero dado que la Tierra es, de hecho, un plano plano extendido, esta propiedad física fundamental de la búsqueda de fluidos y el nivel restante es consistente con la experiencia y el sentido común.
4) Los ríos descienden hasta el nivel del mar y encuentran el curso más fácil, Norte, Sur, Este, Oeste y todas las demás direcciones intermedias sobre la Tierra al mismo tiempo. Si la Tierra fuera realmente una bola giratoria, entonces muchos de estos ríos estarían fluyendo cuesta arriba, por ejemplo, el Mississippi en sus 3000 millas tendría que ascender 11 millas antes de llegar al Golfo de México.
5) Una porción del río Nilo fluye por mil millas con una caída de solo un pie. Algunas partes del Congo del África Occidental, según la supuesta inclinación y movimiento de la bola-Tierra, a veces corre hacia arriba y hacia abajo. Este también sería el caso de Paraná, Paraguay y otros ríos largos.
6) Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia como afirman la NASA y la astronomía moderna, la trigonometría esférica dicta que la superficie de todas las aguas estancadas debe curvarse hacia abajo unas 8 pulgadas por milla fácilmente multiplicables por el cuadrado de la distancia. Esto significa que a lo largo de un canal de 6 millas de agua estancada, la Tierra se sumergiría 6 pies en cada extremo del pico central. Sin embargo, cada vez que se realizan tales experimentos, el agua estancada ha demostrado estar perfectamente nivelada.
7) A los topógrafos, ingenieros y arquitectos nunca se les exige que tengan en cuenta la supuesta curvatura de la Tierra en sus proyectos.Los canales, ferrocarriles, puentes y túneles, por ejemplo, siempre se cortan y colocan horizontalmente, a menudo a lo largo de cientos de millas sin ningún margen de curvatura.
8) El Canal de Suez que conecta el Mediterráneo con el Mar Rojo tiene 100 millas de largo sin ninguna cerradura, lo que hace que el agua sea una continuación ininterrumpida de los dos mares. Cuando se construyó, la supuesta curvatura de la Tierra no se tuvo en cuenta, se cavó a lo largo de una línea de referencia horizontal a 26 pies por debajo del nivel del mar, pasando a través de varios lagos de un mar a otro, con la línea de referencia y la superficie del agua corriendo perfectamente paralelas sobre Las 100 millas.
9) El ingeniero, W. Winckler, fue publicado en la revista Earth Review sobre la supuesta curvatura de la Tierra, afirmando: “Como ingeniero de muchos años en pie, vi que esta asignación absurda solo está permitida en los libros escolares. Ningún ingeniero soñaría con permitir algo por el estilo. He proyectado muchas millas de ferrocarriles y muchos más canales y ni siquiera se ha pensado en el subsidio, y mucho menos en lo permitido. Esta tolerancia para la curvatura significa esto: que es 8 ”para la primera milla de un canal, y aumenta en la proporción por el cuadrado de la distancia en millas; así, un pequeño canal navegable para botes, digamos 30 millas de largo, tendrá, según la regla anterior, un margen de curvatura de 600 pies. Piense en eso y luego, por favor, acredite a los ingenieros como no tan tontos. Nada de eso está permitido. No pensamos más en permitir 600 pies para una línea de 30 millas de ferrocarril o canal, que en perder nuestro tiempo tratando de cuadrar el círculo "
10) El ferrocarril de Londres y el noroeste forma una línea recta de 180 millas de largo entre Londres y Liverpool. El punto más alto del ferrocarril, a mitad de camino en la estación de Birmingham, está a solo 240 pies sobre el nivel del mar. Sin embargo, si el mundo fuera en realidad un globo terráqueo, curvando 8 pulgadas por milla cuadrada, el tramo de ferrocarril de 180 millas formaría un arco con el punto central en Birmingham elevándose más de una milla, un total de 5.400 pies sobre Londres y Liverpool.
11) Un topógrafo e ingeniero de treinta años publicado en el Birmingham Weekly Mercury declaró: “Estoy completamente familiarizado con la teoría y la práctica de la ingeniería civil. Por muy intolerante que algunos de nuestros profesores puedan estar en la teoría de la encuesta de acuerdo con las reglas prescritas, sin embargo, es bien sabido entre nosotros que tales mediciones teóricas son INCAPIBLES DE CUALQUIER ILUSTRACIÓN PRÁCTICA. Todas nuestras locomotoras están diseñadas para funcionar en lo que puede considerarse como NIVELES VERDADEROS o PISOS. Por supuesto, hay inclinaciones o pendientes parciales aquí y allá, pero siempre se definen con precisión y deben atravesarse con cuidado. Pero cualquier cosa que se acerque a ocho pulgadas en la milla, aumentando a medida que el cuadrado de la distancia, NO PODRÍA SER TRABAJADO POR NINGÚN MOTOR QUE SE HAYA FABRICADO. Tomando una estación con otra en toda Inglaterra y Escocia, se puede afirmar que todas las plataformas están EN EL MISMO NIVEL RELATIVO. La distancia entre las costas este y oeste de Inglaterra puede establecerse en 300 millas. Si la curvatura prescrita era realmente la representada, las estaciones centrales en Rugby o Warwick deberían estar cerca de tres millas más arriba que un acorde extraído de las dos extremidades. Si tal fuera el caso, no hay un conductor o fogonero dentro del Reino que se haga cargo del tren. Solo podemos reírnos de aquellos de sus lectores que realmente nos dan crédito por tales hazañas de riesgo, como hacer circular trenes en curvas esféricas. Las curvas horizontales en los niveles son lo suficientemente peligrosas, las curvas verticales serían mil veces peores, y con nuestro material rodante construido como actualmente físicamente imposible ".
11) Un topógrafo e ingeniero de treinta años publicado en el Birmingham Weekly Mercury declaró: “Estoy completamente familiarizado con la teoría y la práctica de la ingeniería civil. Por muy intolerante que algunos de nuestros profesores puedan estar en la teoría de la encuesta de acuerdo con las reglas prescritas, sin embargo, es bien sabido entre nosotros que tales mediciones teóricas son INCAPIBLES DE CUALQUIER ILUSTRACIÓN PRÁCTICA. Todas nuestras locomotoras están diseñadas para funcionar en lo que puede considerarse como NIVELES VERDADEROS o PISOS. Por supuesto, hay inclinaciones o pendientes parciales aquí y allá, pero siempre se definen con precisión y deben atravesarse con cuidado. Pero cualquier cosa que se acerque a ocho pulgadas en la milla, aumentando a medida que el cuadrado de la distancia, NO PODRÍA SER TRABAJADO POR NINGÚN MOTOR QUE SE HAYA FABRICADO. Tomando una estación con otra en toda Inglaterra y Escocia, se puede afirmar que todas las plataformas están EN EL MISMO NIVEL RELATIVO. La distancia entre las costas este y oeste de Inglaterra puede establecerse en 300 millas. Si la curvatura prescrita era realmente la representada, las estaciones centrales en Rugby o Warwick deberían estar cerca de tres millas más arriba que un acorde extraído de las dos extremidades. Si tal fuera el caso, no hay un conductor o fogonero dentro del Reino que se haga cargo del tren. Solo podemos reírnos de aquellos de sus lectores que realmente nos dan crédito por tales hazañas de riesgo, como hacer circular trenes en curvas esféricas. Las curvas horizontales en los niveles son lo suficientemente peligrosas, las curvas verticales serían mil veces peores, y con nuestro material rodante construido como actualmente físicamente imposible ".
12) La compañía Manchester Ship Canal Company publicada en Earth Review declaró: “Es habitual en las construcciones de ferrocarriles y canales que todos los niveles se remitan a un dato que sea nominalmente horizontal y así se muestra en todas las secciones. No es una práctica en el diseño de Obras Públicas hacer concesiones para la curvatura de la tierra.
13) En un experimento francés del siglo XIX realizado por MM Biot y Arago, se colocó una poderosa lámpara con buenos reflectores en la cumbre del Desierto las Palmas en España y se puede ver desde Camprey en la isla de Iviza. Dado que la elevación de los dos puntos era idéntica y la distancia entre ellos cubría casi 100 millas, si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, ¡la luz debería haber estado a más de 6600 pies, una milla y un cuarto, debajo de la línea de visión!
14) El experimento del Teniente Coronel Portlock usó luces y heliostatos de oxihidrógeno Drummond para reflejar los rayos del sol a través de estaciones instaladas a través de 108 millas del Canal de San Jorge. Si la Tierra fuera en realidad una bola de 25,000 millas de circunferencia, la luz de Portlock debería haber permanecido oculta bajo una milla y media de curvatura.
15) Si la Tierra fuera realmente una esfera de 25,000 millas de circunferencia, los pilotos de aviones tendrían que corregir constantemente sus altitudes hacia abajo para no volar directamente hacia el "espacio exterior"; un piloto que desea simplemente mantener su altitud a una velocidad de crucero típica de 500 mph, ¡tendría que bajar constantemente la nariz hacia abajo y descender 2,777 pies (más de media milla) cada minuto! De lo contrario, sin compensación, en una hora el piloto se encontraría 31.5 millas más alto de lo esperado.
16) El experimento conocido como "Falla de Airy" demostró que las estrellas se mueven en relación con una Tierra estacionaria y no al revés. Al llenar primero un telescopio con agua para reducir la velocidad de la luz en el interior, luego calcular la inclinación necesaria para que la luz de las estrellas baje directamente por el tubo, Airy no pudo probar la teoría heliocéntrica ya que la luz de las estrellas ya estaba en el ángulo correcto sin cambios necesario, y en su lugar demostró que el modelo geocéntrico era correcto.
17) "La paradoja de Olber" afirma que si hubiera miles de millones de estrellas que son soles, el cielo nocturno se llenaría completamente de luz. Como dijo Edgar Allen Poe: "Si la sucesión de estrellas fuera infinita, el fondo del cielo nos presentaría una luminosidad uniforme, ya que no podría existir absolutamente ningún punto, en todo ese fondo, en el que no existiría una estrella". De hecho, la "Paradoja" de Olber no es más una paradoja que el experimento de George Airy fue un "fracaso". Ambas son en realidad excelentes refutaciones del modelo de bola giratoria heliocéntrica.
18) Los experimentos de Michelson-Morley y Sagnac intentaron medir el cambio en la velocidad de la luz debido al supuesto movimiento de la Tierra a través del espacio. Después de medir en todas las direcciones diferentes posibles en varios lugares, no pudieron detectar ningún cambio significativo, demostrando nuevamente el modelo geocéntrico estacionario.
19) Tycho Brahe argumentó en contra de la teoría heliocéntrica en su tiempo, postulando que si la Tierra giraba alrededor del Sol, el cambio en la posición relativa de las estrellas después de 6 meses de movimiento orbital no podía dejar de verse. Argumentó que las estrellas deberían parecer separarse a medida que nos acercamos y unirse cuando retrocedemos. De hecho, sin embargo, después de 190,000,000 millas de supuesta órbita alrededor del Sol, no se puede detectar ni una pulgada de paralaje en las estrellas, lo que demuestra que no nos hemos movido en absoluto.
20) Si la Tierra realmente girara constantemente hacia el este a más de 1000 mph, las balas de cañón y otros proyectiles disparados verticalmente deberían caer significativamente hacia el oeste. De hecho, sin embargo, cada vez que se ha probado esto, las balas de cañón disparadas verticalmente disparan hacia arriba un promedio de 14 segundos ascendentes, 14 segundos descendentes y caen al suelo a no más de 2 pies de distancia del cañón, a menudo directamente de regreso al cañón. bozal.
21) Si la Tierra girara constantemente hacia el Este a más de 1000 mph, ¡los helicópteros y globos aerostáticos deberían poder simplemente volar sobre la superficie de la Tierra y esperar a que sus destinos lleguen a ellos!
22) Si la Tierra realmente girara constantemente hacia el este a más de 1000 mph, durante la inmersión en la estratosfera de Red Bull, Felix Baumgartner, que pasó 3 horas ascendiendo sobre Nuevo México, debería haber aterrizado 2500 millas al oeste en el Océano Pacífico, pero en su lugar aterrizó a unas docenas de millas al este de El punto de despegue.
23) Los creyentes de la bola a menudo afirman que la "gravedad" arrastra mágica e inexplicablemente toda la atmósfera inferior de la Tierra en perfecta sincronización hasta una altura indeterminada donde esta atmósfera de rotación progresivamente más rápida da paso a la no rotación, no gravitación, no Atmósfera de espacio de vacío infinito. Sin embargo, tales teorías no sensoriales son desacreditadas por la lluvia, los fuegos artificiales, las aves, los insectos, las nubes, el humo, los aviones y los proyectiles, todo lo cual se comportaría de manera muy diferente si tanto la bola-Tierra como su atmósfera giraran constantemente hacia el este a 1000 mph.
24) Si la Tierra y su atmósfera giraran constantemente hacia el este a más de 1000 mph, los cañones orientados hacia el norte / sur deberían establecer un control, mientras que las balas de cañón que disparan hacia el este deberían caer significativamente más lejos que todas las demás, mientras que las balas de cañón que disparan hacia el oeste deberían caer significativamente más cerca. Sin embargo, en realidad, independientemente de en qué dirección se disparen los cañones, la distancia recorrida es siempre la misma.
25) Si la Tierra y su atmósfera giraran constantemente hacia el este a más de 1000 mph, ¡el avión comercial promedio que viaja a 500 mph nunca debería poder llegar a sus destinos hacia el Este antes de que vengan acelerando por detrás! Del mismo modo, los destinos hacia el oeste deben llegar a tres veces la velocidad, pero este no es el caso.
26) Citando "Heaven and Earth" de Gabrielle Henriet, "Si el vuelo hubiera sido inventado en la época de Copérnico, no hay duda de que pronto se habría dado cuenta de que su afirmación sobre la rotación de la tierra era incorrecta, debido a la relación existente entre la velocidad de un avión y la de la rotación de la tierra. Si la tierra gira, como se dice, a 1,000 millas por hora, y un avión vuela en la misma dirección a solo 500 millas, es obvio que su lugar de destino se eliminará cada minuto. Por otro lado, si el vuelo se llevara a cabo en la dirección opuesta a la de la rotación, se cubriría una distancia de 1,500 millas en una hora, en lugar de 500, ya que la velocidad de la rotación se debe agregar a la del avión . También podría señalarse que recientemente se ha logrado una velocidad de vuelo de 1,000 millas por hora, que se supone que es la rotación de la Tierra, de modo que un avión que vuela a esta velocidad en la misma dirección que la rotación no pudo cubrir ningún terreno en absoluto. Permanecería suspendido en el aire sobre el lugar desde donde despegó, ya que ambas velocidades son iguales ".
27) Si la Tierra y su atmósfera giraran constantemente hacia el Este a más de 1000 mph, aterrizar aviones en pistas de este tipo que se mueven rápidamente y que enfrentan todo tipo de direcciones Norte, Sur, Este, Oeste y de lo contrario sería prácticamente imposible, pero en realidad tales preocupaciones ficticias son completamente despreciable.
28) Si la Tierra y su atmósfera giraran constantemente hacia el Este a más de 1000 mph, entonces las nubes, el viento y los patrones climáticos no podrían ir de manera casual e impredecible en todas direcciones, con nubes que a menudo viajan en direcciones opuestas a diferentes altitudes simultáneamente.
29) Si la Tierra y su atmósfera giraran constantemente hacia el Este a más de 1000 mph, esto debería ser visto, escuchado, sentido o medido de alguna manera por alguien, sin embargo, nadie en la historia ha experimentado este supuesto movimiento hacia el Este; Mientras tanto, sin embargo, podemos escuchar, sentir y medir experimentalmente incluso la más leve brisa hacia el oeste.
30) En su libro "South Sea Voyages", el explorador ártico y antártico Sir James Clarke Ross, describió su experiencia en la noche del 27 de noviembre de 1839 y su conclusión de que la Tierra debe estar inmóvil: "El cielo está muy despejado ... permitió que observemos que el estrato más alto de nubes se mueve en una dirección exactamente opuesta a la del viento, una circunstancia que se registra con frecuencia en nuestro diario meteorológico tanto en el comercio del noreste como en el sureste, y también a menudo observado por antiguos viajeros. El Capitán Basil Hall lo presenció desde la cima del Pico de Teneriffe; y el Conde Strzelechi, al ascender la montaña volcánica de Kiranea, en Owhyhee, alcanzó a 4000 pies una elevación por encima de la del viento comercial, y experimentó la influencia de una corriente de aire opuesta de una condición higrométrica y termométrica diferente ... El Conde Strzelechi informó además Me parece de la siguiente circunstancia aparentemente anómala: que a la altura de 6000 pies encontró la corriente de aire que sopla en ángulo recto con los estratos inferiores, también con una condición higrométrica y termométrica diferente, pero más cálida que el entre estratos. Tal estado de la atmósfera es compatible solo con el hecho que otra evidencia ha demostrado, que la tierra está en reposo ".
31) Citando “Cosmogenia Zetetic”, Thomas Winships dice: “Deje que la 'imaginación' imagine a la mente qué fuerza tendría el aire que fue puesto en movimiento por un cuerpo esférico de 8,000 millas de diámetro, que en una hora estaba girando alrededor de 1,000 mph, corriendo por el espacio a 65,000 mph y girando por los cielos?Entonces, ¿dejemos que la 'conjetura' se esfuerce por descubrir si los habitantes de un globo así podrían mantenerse en pie? Si el globo terráqueo gira sobre su eje a una velocidad fabulosa de 1,000 millas por hora, una masa tan inmensa necesariamente causaría una tremenda ráfaga de viento en el espacio que ocupaba. El viento iría en una dirección, y cualquier cosa como las nubes que se pusieron 'dentro de la esfera de influencia' de la esfera giratoria, tendría que ir en la misma dirección. El hecho de que la tierra está en reposo se demuestra al volar cometas.
32) Si a la "gravedad" se le atribuye ser una fuerza lo suficientemente fuerte como para mantener los océanos, edificios, personas y atmósfera del mundo pegados a la superficie de una bola que gira rápidamente, entonces es imposible que la "gravedad" también sea lo suficientemente débil como para permita que pájaros pequeños, insectos y aviones despeguen y viajen libremente sin cesar en cualquier dirección.
33) Si se acredita a la "gravedad" como una fuerza lo suficientemente fuerte como para curvar la extensión masiva de los océanos alrededor de una Tierra globular, sería imposible para los peces y otras criaturas nadar a través de un agua tan poderosa.
34) Los capitanes de barco al navegar grandes distancias en el mar nunca necesitan tener en cuenta la supuesta curvatura de la Tierra en sus cálculos. Tanto Plane Sailing como Great Circle Sailing, los métodos de navegación más populares, utilizan trigonometría plana, no esférica, haciendo todos los cálculos matemáticos suponiendo que la Tierra es perfectamente plana. Si la Tierra fuera de hecho una esfera, una suposición tan errónea conduciría a constantes inexactitudes deslumbrantes. Plane Sailing ha funcionado perfectamente bien tanto en teoría como en práctica durante miles de años, sin embargo, y la trigonometría plana ha demostrado una y otra vez más precisa que la trigonometría esférica para determinar distancias a través de los océanos.
35) Si la Tierra fuera realmente un globo, entonces cada línea de latitud al sur del ecuador tendría que medir una circunferencia cada vez más pequeña a medida que avanzara el sur. Sin embargo, si la Tierra es un plano extendido, cada línea de latitud al sur del ecuador debería medir una circunferencia cada vez más grande a medida que avanza el Sur. El hecho de que muchos capitanes que navegan al sur del ecuador asumiendo la teoría globular se han encontrado drásticamente fuera de juicio, más aún, cuanto más lejos viajaba el Sur, testifica el hecho de que la Tierra no es una bola.
36) Durante los viajes del Capitán James Clark Ross alrededor de la circunferencia antártica, a menudo escribió en su diario perplejo sobre cómo se encontraban rutinariamente fuera de conformidad con sus cartas, afirmando que se encontraban a un promedio de 12-16 millas fuera de su cálculo todos los días. , luego más al sur hasta 29 millas.
37) El teniente Charles Wilkes dirigió una expedición de exploración de la Marina de los Estados Unidos a la Antártida desde 1838 hasta 1842, y en sus diarios también mencionó estar constantemente al este de su cálculo, a veces más de 20 millas en menos de 18 horas.
38) Para citar al reverendo Thomas Milner, “en el hemisferio sur, los navegantes a la India a menudo se han imaginado al este del Cabo cuando aún están al oeste, y han sido conducidos a tierra en la costa africana, que, según sus cálculos, se encuentran detrás de ellos. Esta desgracia le sucedió a una hermosa fragata, la Challenger, en 1845. ¿Cómo se perdió el barco 'Conquistador' de Su Majestad? ¿Cómo tantos otros buques nobles, perfectamente sanos, perfectamente tripulados, perfectamente navegados, han naufragado en un clima tranquilo, no solo en la noche oscura o en la niebla, sino a plena luz del día y sol, en el primer caso en las costas, en el último, sobre rocas hundidas, ¿por estar 'fuera de juicio'? ”La respuesta simple es que la Tierra no es una bola.
39) Las medidas de distancia prácticas tomadas del "Manual de Australia, Almanack, Directorio de embarcadores e importadores" indican que la distancia en línea recta entre Sydney y Nelson es de 1550 millas terrestres. Su diferencia de longitud dada es de 22 grados 2'14 ".Por lo tanto, si 22 grados 2'14 "de 360 son 1550 millas, la totalidad mediría 25,182 millas. Esto no solo es más grande que la bola que se dice que la Tierra está en el ecuador, sino que es 4262 millas más grande de lo que sería en la latitud sur de Sydney en un globo de dichas proporciones.
40) Desde cerca del Cabo de Hornos, Chile, hasta Port Philip en Melbourne, Australia, la distancia es de 10,500 millas, o 143 grados de longitud. El factorizar los grados restantes a 360 hace una distancia total de 26,430 millas alrededor de esta latitud particular, que es más de 1500 millas más ancha de lo que se supone que la Tierra está en el ecuador, y muchos más miles de millas más de lo que se supone que debería estar. tales latitudes del sur.
41) Cálculos similares realizados desde el Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica hasta Melbourne, Australia a una latitud promedio de 35.5 grados sur, han dado una cifra aproximada de más de 25,000 millas, que nuevamente es igual o mayor que la supuesta circunferencia más grande de la Tierra. en el ecuador Los cálculos de Sydney, Australia a Wellington, Nueva Zelanda a un promedio de 37.5 grados sur han dado una circunferencia aproximada de 25,500 millas, ¡aún mayor! De acuerdo con la teoría de la bola-Tierra, la circunferencia de la Tierra a 37.5 grados de latitud sur debería ser de solo 19,757 millas terrestres, casi seis mil millas menos que tales medidas prácticas.
42) En el modelo bola-Tierra, la Antártida es un continente de hielo que cubre la parte inferior de la bola desde 78 grados de latitud sur hasta 90 y, por lo tanto, no tiene más de 12,000 millas de circunferencia. Sin embargo, muchos de los primeros exploradores, incluidos Captian Cook y James Clark Ross, en su intento de circunnavegación antártica tomaron de 3 a 4 años y registraron 50-60,000 millas alrededor. El buque británico Challenger también realizó una circunnavegación indirecta pero completa de la Antártida que atraviesa 69,000 millas.Esto es completamente inconsistente con el modelo de pelota.
43) Si la Tierra fuera una bola, hay varios vuelos en el hemisferio sur que tendrían su camino más rápido y recto sobre el continente antártico como Santiago, Chile a Sydney, Australia. En lugar de tomar la ruta más corta y rápida en línea recta sobre la Antártida, todos esos vuelos desvían todo tipo de direcciones lejos de la Antártida, en lugar de reclamar que las temperaturas son demasiado frías para viajar en avión. Teniendo en cuenta el hecho de que hay muchos vuelos hacia / desde / sobre la Antártida, y la NASA afirma tener tecnología que los mantiene en condiciones mucho más frías (y mucho más calientes) que cualquier otro experimentado en la Tierra, tal excusa es claramente solo una excusa, y estas los vuelos no se hacen porque son imposibles.
44) Si la Tierra fuera una pelota, y la Antártida estuviera demasiado fría para volar, la única forma lógica de volar de Sydney a Santiago sería un tiro directo sobre el Pacífico que permanezca en el hemisferio sur todo el camino. El reabastecimiento de combustible podría realizarse en Nueva Zelanda u otros destinos del hemisferio sur en el camino si fuera absolutamente necesario. De hecho, sin embargo, los vuelos de Santiago a Sydney van al hemisferio norte haciendo escalas en LAX y otros aeropuertos de América del Norte antes de continuar de regreso al hemisferio sur. Tales desvíos ridículamente descarriados no tienen sentido en el mundo, pero tienen sentido perfecto y forman líneas casi rectas cuando se muestran en un mapa plano de la Tierra.
45) En una bola-Tierra, desde Johannesburgo, Sudáfrica hasta Perth, Australia debería ser un tiro directo sobre el Océano Índico con posibilidades convenientes de reabastecimiento de combustible en Mauritus o Madagascar. Sin embargo, en la práctica, la mayoría de los vuelos de Johannesburgo a Perth curiosamente se detienen en Dubai, Hong Kong o Malasia, todos los cuales no tienen sentido en la pelota, pero son completamente comprensibles cuando se mapean en una Tierra plana.
46) En una ciudad de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, con destino a Buenos Aries, Argentina debería ser un tiro recto sobre el Atlántico siguiendo la misma línea de latitud, pero en su lugar, cada vuelo va primero a lugares de conexión en el hemisferio norte, deteniéndose en cualquier lugar de Londres a Turquía a Dubai. Una vez más, estos no tienen absolutamente ningún sentido en el mundo, pero son opciones completamente comprensibles cuando se mapean en una Tierra plana.
47) En una bola-Tierra de Johannesburgo, Sudáfrica a Sao Paolo, Brasil debería ser un tiro rápido y recto a lo largo de la 25 ° latitud sur, ¡pero en cambio casi todos los vuelos hacen una parada de reabastecimiento de combustible en la latitud norte de 50 ° grado en Londres primero! La única razón por la que una parada tan ridícula funciona en realidad es porque la Tierra es plana.
48) En una bola-Tierra, Santiago, Chile a Johannesburgo, Sudáfrica, debería ser un vuelo fácil, todo bajo el Trópico de Capricornio en el hemisferio sur, sin embargo, cada vuelo enumerado hace una curiosa parada de reabastecimiento de combustible en Senegal, cerca del Trópico de ¡Cáncer en el hemisferio norte primero! Sin embargo, cuando se mapea en una Tierra plana, la razón por la que se ve claramente, Senegal se encuentra directamente en un camino en línea recta a medio camino entre los dos.
49) Si la Tierra fuera una bola giratoria calentada por un Sol a 93 millones de millas de distancia, sería imposible tener veranos sofocantes simultáneamente en África, mientras que a unos pocos miles de millas de distancia los inviernos congelados del Ártico / Antártico congelan los huesos y experimentan poco o ningún calor del Sol en absoluto. Si el calor del Sol viajó 93,000,000 millas al desierto del Sahara, es absurdo afirmar que otras 4,000 millas (0.00004%) más lejos a la Antártida negarían por completo ese calor sofocante que resultaría en diferencias tan drásticas.
50) Si la Tierra fuera realmente un globo terráqueo, las regiones polares árticas y antárticas y las áreas de latitud comparable Norte y Sur del ecuador deberían compartir condiciones y características similares, como temperaturas comparables, cambios estacionales, duración de la luz del día, vida vegetal y animal. Sin embargo, en realidad, las regiones árticas / antárticas y las áreas de latitud comparable Norte / Sur del ecuador difieren enormemente en muchos aspectos, completamente inconsistentes con el modelo de pelota y completamente consistentes con el modelo plano.
51) La Antártida es, con mucho, el lugar más frío de la Tierra, con una temperatura media anual de aproximadamente -57 grados Fahrenheit, ¡y un mínimo histórico de -135.8! Sin embargo, la temperatura media anual en el Polo Norte es de 4 grados comparativamente cálidos. A lo largo del año, las temperaturas en la Antártida varían menos de la mitad en latitudes árticas comparables. La región del Ártico Norte disfruta de veranos moderadamente cálidos e inviernos manejables, mientras que la región Antártica del Sur nunca se calienta lo suficiente como para derretir la nieve y el hielo perpetuos. En una bola oscilante, tambaleante, la Tierra girando uniformemente alrededor del Sol, las temperaturas y estaciones árticas y antárticas no deberían variar tanto.
52) Islandia a 65 grados de latitud norte es el hogar de 870 especies de plantas nativas y abundante vida animal variada. Compare esto con la Isla de Georgia a solo 54 grados de latitud sur, donde solo hay 18 especies de plantas nativas y la vida animal es casi inexistente. ¡La misma latitud que Canadá o Inglaterra en el norte, donde abundan los densos bosques de varios árboles altos, el infame Capitán Cook escribió sobre Georgia que no pudo encontrar un solo arbusto lo suficientemente grande como para hacer un palillo de dientes! Cook escribió: “No se veía ningún árbol. Las tierras que se encuentran al sur están condenadas por naturaleza a la gélida perpetua, para nunca sentir el calor de los rayos del sol; cuyo aspecto horrible y salvaje no tengo palabras para describir. Incluso la vida marina es escasa en ciertas extensiones de gran extensión, y rara vez se observa a las aves marinas volando sobre esos desechos solitarios. Los contrastes entre los límites de la vida orgánica en las zonas árticas y antárticas son muy notables y significativos ".
53) En lugares de latitud norte y sur comparables, el Sol se comporta de manera muy diferente a como lo haría en una Tierra que gira, pero precisamente como debería hacerlo en una Tierra plana. Por ejemplo, los días de verano más largos al norte del ecuador son mucho más largos que los del sur del ecuador, y los días de invierno más cortos al norte del ecuador son mucho más cortos que el sur más corto del ecuador.Esto es inexplicable en una Tierra que gira de manera uniforme y oscilante, pero se ajusta exactamente en el modelo plano con el Sol viajando en círculos sobre y alrededor de la Tierra de Trópico a Trópico.
54) En lugares de latitud norte y sur comparables, el amanecer y el anochecer suceden de manera muy diferente a lo que sucedería en una bola giratoria, pero precisamente como deberían en una Tierra plana.En el norte, el amanecer y el anochecer llegan lentamente y duran mucho más que en el sur, donde van y vienen muy rápido. Ciertos lugares en el crepúsculo norte pueden durar más de una hora, mientras que en latitudes meridionales comparables en unos pocos minutos la luz solar desaparece por completo. Esto es inexplicable en una Tierra que gira uniformemente y se tambalea, pero es exactamente lo que se espera en una Tierra plana con el Sol viajando círculos más rápidos y anchos sobre el Sur y círculos más lentos y estrechos sobre el Norte.
55) Si el Sol gira sobre y alrededor de la Tierra cada 24 horas, viajando constantemente de Trópico a Trópico cada 6 meses, se deduce que la región central del norte recibiría anualmente mucho más calor y luz solar que la región circunferencial del sur. Dado que el Sol debe barrer sobre la región Sur más grande en las mismas 24 horas, debe pasar sobre la región Norte más pequeña, su paso también debe ser proporcionalmente más rápido. Esto explica perfectamente las diferencias en las temperaturas del Ártico / Antártico, las estaciones, la duración de la luz del día, la vida vegetal y animal; esta es la razón por la que el amanecer y el crepúsculo antártico de la mañana son muy abruptos en comparación con el norte; ¡y esto explica por qué muchas noches árticas de pleno verano el Sol no se pone en absoluto!
56) El "Sol de medianoche" es un fenómeno ártico que ocurre anualmente durante el solsticio de verano, donde durante varios días seguidos, un observador significativamente lo suficientemente al norte puede ver al Sol viajando en círculos sobre la cabeza, subiendo y bajando en el cielo durante todo el día, pero nunca ¡totalmente configurado para más de 72 horas! Si la Tierra fuera en realidad un globo giratorio que gira alrededor del Sol, el único lugar donde se podría observar un fenómeno como el Sol de Medianoche sería en los polos. Cualquier otro punto de vista desde 89 grados de latitud hacia abajo nunca podría, independientemente de cualquier inclinación o inclinación, ver el Sol durante 24 horas seguidas. Para ver el Sol durante toda una revolución en un globo giratorio en un punto distinto de los polos, ¡deberías estar mirando kilómetros y kilómetros de tierra y mar durante parte de la revolución!
57) El establecimiento afirma que el IS Midnight Sun tiene experiencia en la Antártida, pero convenientemente no tienen videos sin cortes que muestren esto, ni permiten que exploradores independientes viajen a la Antártida durante el solsticio de invierno para verificar o refutar estas afirmaciones. Por el contrario, hay docenas de videos sin cortar disponibles públicamente que muestran el Arctic Midnight Sun y se ha verificado sin lugar a dudas.
58) La Real Sociedad Geográfica Belga en su "Expedición Antártica Belga", registró que durante la parte más severa del invierno antártico, a partir de 71 grados de latitud sur, el sol se pone el 17 de mayo y no se vuelve a ver por encima del horizonte hasta julio 21st! Esto está completamente en desacuerdo con la teoría de la Tierra-bola, pero se explica fácilmente por el modelo de la Tierra plana. El Sol de Medianoche se ve desde grandes altitudes en las latitudes extremas del norte durante el verano ártico porque el Sol, en su ciclo más interno, está dando vueltas lo suficientemente apretadas alrededor del centro polar como para permanecer visible sobre el horizonte para alguien en un punto tan ventajoso. Del mismo modo, en latitudes meridionales extremas durante el verano ártico, el Sol desaparece por completo de la vista durante más de 2 meses porque allí, en el Trópico Norte, en el arco más interno de su viaje en bumerang, el Sol rodea el centro del Norte con demasiada fuerza para ser visto. de la circunferencia sur.
59) Citando a Gabrielle Henriet, “La teoría de la rotación de la tierra puede descartarse definitivamente de una vez por todas como impracticable señalando la siguiente inadvertencia. Se dice que la rotación dura veinticuatro horas y que su velocidad es uniforme, en cuyo caso, necesariamente, los días y las noches deben tener una duración idéntica de doce horas cada uno durante todo el año. El sol debería salir invariablemente por la mañana y ponerse por la tarde a las mismas horas, con el resultado de que sería el equinoccio todos los días del 1 de enero al 31 de diciembre. Uno debería detenerse y reflexionar sobre esto antes de decir que la Tierra tiene un movimiento de rotación. ¿Cómo explica el sistema de gravitación las variaciones estacionales en la duración de los días y las noches si la tierra gira a una velocidad uniforme en veinticuatro horas?
60) Cualquiera puede probar el horizonte marino perfectamente recto y toda la Tierra perfectamente plana usando nada más que un nivel, trípodes y una tabla de madera. A cualquier altitud sobre el nivel del mar, simplemente fije un tablero nivelado de 6 a 12 pies de largo, liso, sobre los trípodes y observe el horizonte desde el nivel de los ojos detrás de él. El horizonte distante siempre se alineará perfectamente paralelo con el borde superior del tablero. Además, si te mueves en un semicírculo de un extremo al otro del tablero mientras observas el horizonte sobre el borde superior, podrás trazar un claro y plano 10-20 millas dependiendo de tu altitud. Esto sería imposible si la Tierra fuera un globo de 25,000 millas de circunferencia; el horizonte se alinearía sobre el centro del tablero pero luego, gradualmente, disminuiría notablemente hacia las extremidades. Solo diez millas a cada lado necesitarían una curvatura fácilmente visible de 66.6 pies desde cada extremo hacia el centro.
61) Si la Tierra fuera en realidad una gran bola de 25,000 millas de circunferencia, el horizonte estaría notablemente curvado incluso al nivel del mar, y todo lo que se encuentre o se acerque al horizonte parecería inclinarse ligeramente hacia atrás desde su perspectiva. Los edificios distantes a lo largo del horizonte se verían como torres inclinadas de Piza que se alejan del observador. Un globo de aire caliente despegaba y luego se alejaba constantemente de ti, en una bola de la Tierra, lentamente y constantemente parecería inclinarse hacia atrás más y más a medida que se alejaba volando, el fondo de la canasta aparecía gradualmente a la vista como la parte superior del El globo desaparece de la vista. En realidad, sin embargo, los edificios, globos, árboles, personas, cualquier cosa y todo en ángulos rectos con respecto al suelo / horizonte permanece así, independientemente de la distancia o la altura del observador.
62) Los experimentos de Samuel Rowbotham en Old Bedford Level demostraron de manera concluyente que el agua del canal era completamente plana en un tramo de 6 millas. Primero se paró en el canal con su telescopio sostenido a 8 pulgadas sobre la superficie del agua, luego su amigo en un bote con una bandera de 5 pies de altura navegó a 6 millas de distancia. Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, el tramo de 6 millas de agua debería haber comprendido un arco de exactamente 6 pies de altura en el medio, por lo que todo el bote y la bandera deberían haber desaparecido finalmente, cuando de hecho todo el bote y la bandera permanecieron visibles en la misma altura para todo el viaje.
63) En un segundo experimento, el Dr. Rowbotham colocó banderas de 5 pies de altura a lo largo de la costa, una en cada marcador de milla.Luego, usando su telescopio montado a 5 pies justo detrás de la primera bandera, miró por encima de las 6 banderas que se alinearon en una línea perfectamente recta. Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, las banderas deberían haberse hundido progresivamente después de la primera línea de visión establecida, la segunda habría descendido 8 pulgadas, 32 pulgadas por la tercera, 6 pies por la cuarta, 10 pies 8 pulgadas por el quinto, y 16 pies y 8 pulgadas para el sexto.
64) Citando “¡Tierra no es un globo!” De Samuel Rowbotham, “Se sabe que el horizonte en el mar, cualquiera que sea la distancia que pueda extenderse a la derecha e izquierda del observador en tierra, siempre aparece como una línea recta. El siguiente experimento ha sido probado en varias partes del país. En Brighton, en un terreno ascendente cerca de la pista de carreras, se fijaron dos postes en la tierra a seis yardas de distancia, y directamente frente al mar. Entre estos polos, una línea se estiraba estrechamente paralela al horizonte.Desde el centro de la línea, la vista abarcaba no menos de 20 millas a cada lado, haciendo una distancia de 40 millas. Se observó una embarcación navegando directamente hacia el oeste; La línea cortó el aparejo un poco por encima de los baluartes, lo que hizo durante varias horas o hasta que el barco había navegado toda la distancia de 40 millas. La nave que aparece a la vista desde el este tendría que ascender un avión inclinado durante 20 millas hasta llegar al centro del arco, de donde tendría que descender por la misma distancia. El cuadrado de 20 millas multiplicado por 8 pulgadas da 266 pies como la cantidad que la embarcación estaría debajo de la línea al principio y al final de las 40 millas ".
65) También citando al Dr. Rowbotham, “En la costa cerca de Waterloo, a unas pocas millas al norte de Liverpool, se fijó un buen telescopio, a una altura de 6 pies sobre el agua. Fue dirigido a un gran barco de vapor, justo saliendo del río Mersey, y navegando hacia Dublín. Poco a poco, la cabeza del mástil de la nave que retrocedía se acercó al horizonte, hasta que, al cabo de más de cuatro horas, desapareció. La velocidad normal de navegación de los barcos de vapor de Dublín era de ocho millas por hora; para que la embarcación estuviera, al menos, a treinta y dos millas de distancia cuando la cabeza del mástil llegara al horizonte. Los 6 pies de elevación del telescopio requerirían que se dedujeran tres millas por convexidad, lo que dejaría veintinueve millas, cuyo cuadrado, multiplicado por 8 pulgadas, da 560 pies; deduciendo 80 pies para la altura del mástil principal, y encontramos que, de acuerdo con la doctrina de la rotundidad, la cabeza del mástil del vaporizador externo debería haber estado 480 pies debajo del horizonte. Se han realizado muchos otros experimentos de este tipo en barcos de vapor, y siempre con resultados totalmente incompatibles con la teoría de que la Tierra es un globo ".
66) El Dr. Rowbotham realizó varios otros experimentos utilizando telescopios, niveles de burbuja, sextantes y "teodolitos", instrumentos especiales de precisión utilizados para medir ángulos en planos horizontales o verticales. Al colocarlos a la misma altura uno contra el otro sucesivamente, demostró una y otra vez que la Tierra era perfectamente plana durante millas sin una sola pulgada de curvatura.Sus hallazgos causaron un gran revuelo en la comunidad científica y gracias a 30 años de sus esfuerzos, la forma de la Tierra se convirtió en un tema candente de debate a principios del siglo XIX.
67) La distancia a través del Mar de Irlanda desde el puerto Douglas de la isla de Man hasta la cabeza de Great Orm's en el norte de Gales es de 60 millas. Si la Tierra fuera un globo, entonces la superficie del agua entre ellos formaría un arco de 60 millas, el centro se elevaría a 1944 pies más alto que las costas en cada extremo. Es bien conocido y fácilmente verificable, sin embargo, que en un día despejado, desde una modesta altitud de 100 pies, la Cabeza del Gran Orm es visible desde el puerto de Douglas. Esto sería completamente imposible en un globo de 25,000 millas. Suponiendo que la altitud de 100 pies hace que el horizonte aparezca aproximadamente a 13 millas de distancia, las 47 millas restantes significan que la costa de Gales aún debe caer a 1472 pies por debajo de la línea de visión.
68) El horizonte de Filadelfia es claramente visible desde Apple Pie Hill en New Jersey Pine Barrens a 40 millas de distancia. Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, teniendo en cuenta la elevación de 205 pies de Apple Pie Hill, el horizonte de Filadelfia debería permanecer bien oculto más allá de 335 pies de curvatura.
69) El horizonte de la ciudad de Nueva York es claramente visible desde el Bear Mountain del Parque Estatal Harriman, a 60 millas de distancia.Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, vista desde la cumbre de 1,283 pies de Bear Mountain, el teorema de Pitágoras que determina la distancia al horizonte es 1.23 veces la raíz cuadrada de la altura en pies, el horizonte de Nueva York debería ser invisible detrás de 170 pies de Tierra curva .
70) Desde Washington's Rock en Nueva Jersey, a solo 400 pies de altura, en un día despejado es posible ver los horizontes de Nueva York y Filadelfia en direcciones opuestas al mismo tiempo, ¡cubriendo una distancia total de 120 millas! Si la Tierra fuera una bola de 25,000 millas de circunferencia, ambos horizontes deberían estar escondidos detrás de más de 800 pies de la curvatura de la Tierra.
71) A menudo es posible ver el horizonte de Chicago desde el nivel del mar 60 millas de distancia a través del lago Michigan. En 2015 después de fotógrafo Joshua Nowicki fotografiado este fenómeno varios canales de noticias afirmaron rápidamente su imagen para ser un "espejismo superior", una anomalía atmosférica causada por inversión térmica. Mientras que éstos ciertamente ocurren, la línea del horizonte en cuestión se enfrenta a-boca arriba y claramente visto a diferencia de un espejismo ilusorio nebuloso, y tras un centro a la Tierra 25.000 millas de circunferencia debe ser 2,400 pies por debajo del horizonte.
72) 16 de octubre 1854 el periódico Times informó visita de la Reina de Gran Grimsby desde la grabación del casco fueron capaces de ver el 300 pies de altura torre de muelle de 70 millas de distancia. En una bola a la Tierra 25.000 millas de circunferencia, factoraje su elevación de 10 pies por encima del agua y la altura de 300 pies de la torre, a 70 millas de distancia de la torre muelle debería haber permanecido todo un 2,600 pies por debajo del horizonte.
73) En 1872 el capitán. Gibson y compañeros de tripulación, navegando el buque "Thomas Wood" de China a Londres, dijeron haber visto la totalidad de la isla de St. Helena en un día claro de 75 millas de distancia.Factoring en su apogeo durante la medición en una bola a la Tierra 25.000 millas de circunferencia, se encontró la isla debería haber sido 3.650 pies por debajo de su línea de visión.
74) A partir de Génova, Italia, a una altura de sólo 70 pies por encima del nivel del mar, la isla de Gorgona a menudo puede ser visto 81 millas de distancia. Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, Gorgona debe estar oculto más allá de 3332 pies de curvatura.
75) A partir de Génova, Italia, a una altura de sólo 70 pies por encima del nivel del mar, la isla de Córcega, a menudo puede ser visto 99 millas de distancia.Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, Córcega debería caer 5,245 pies, casi toda una milla por debajo del horizonte.
76) Desde Génova, Italia 70 pies sobre el nivel del mar, la isla de Capraia 102 millas de distancia a menudo pueden ser vistos también. Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, Capraia siempre debe permanecer oculto detrás de 5,605 pies, más de una milla de la supuesta curvatura.
77) También desde Génova, en los días claros brillantes, la isla de Elba se puede ver un increíble 125 millas de distancia!Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, Elba debe ser por siempre invisible detrás de 8,770 pies de curvatura.
78) A partir de Anchorage, Alaska, a una altura de 102 pies, en los días claros Monte Foraker se puede ver a simple vista 120 millas de distancia. Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, 17400 cumbre del Monte Foraker debe recostado aleja del observador cubierto por 7.719 pies de curvado de la Tierra. En realidad, sin embargo, toda la montaña puede ser fácilmente visto de pie directamente desde la base hasta la cumbre.
79) A partir de Anchorage, Alaska, a una altura de 102 pies, en los días claros Monte McKinley se puede ver a simple vista desde 130 millas de distancia. Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, cumbre de 20.320 pies del monte McKinley debe recostado aleja del observador y casi la mitad cubierto por 9.220 pies de curvado de la Tierra. En realidad, sin embargo, toda la montaña puede ser fácilmente visto de pie directamente desde la base hasta la cumbre.
80) In Chambers’ Journal, February 1895, a sailor near Mauritius in the Indian Ocean reported having seen a vessel which turned out to be an incredible 200 miles away! The incident caused much heated debate in nautical circles at the time, gaining further confirmation in Aden, Yemen where another witness reported seeing a missing Bombay steamer from 200 miles away. He correctly stated the precise appearance, location and direction of the steamer all later corroborated and confirmed correct by those onboard. Such sightings are absolutely inexplicable if the Earth were actually a ball 25,000 miles around, as ships 200 miles distant would have to fall approximately 5 miles below line of sight!
81) The distance from which various lighthouse lights around the world are visible at sea far exceeds what could be found on a ball-Earth 25,000 miles in circumference. For example, the Dunkerque Light in southern France at an altitude of 194 feet is visible from a boat (10 feet above sea-level) 28 miles away. Spherical trigonometry dictates that if the Earth was a globe with the given curvature of 8 inches per mile squared, this light should be hidden 190 feet below the horizon.
82) The Port Nicholson Light in New Zealand is 420 feet above sea-level and visible from 35 miles away where it should be 220 feet below the horizon.
83) The Egerö Light in Norway is 154 feet above high-water and visible from 28 statute miles where it should be 230 feet below the horizon.
84) The Light at Madras, on the Esplanade, is 132 feet high and visible from 28 miles away, where it should be 250 feet below the line of sight.
85) The Cordonan Light on the west coast of France is 207 feet high and visible from 31 miles away, where it should be 280 feet below the line of sight.
86) The light at Cape Bonavista, Newfoundland is 150 feet above sea-level and visible at 35 miles, where it should be 491 feet below the horizon.
87) The lighthouse steeple of St. Botolph’s Parish Church in Boston is 290 feet tall and visible from over 40 miles away, where it should be hidden a full 800 feet below the horizon!
88) The Isle of Wight lighthouse in England is 180 feet high and can be seen up to 42 miles away, a distance at which modern astronomers say the light should fall 996 feet below line of sight.
89) The Cape L’Agulhas lighthouse in South Africa is 33 feet high, 238 feet above sea level, and can be seen for over 50 miles. If the world were a globe, this light would fall 1,400 feet below an observer’s line of sight.
90) The Statue of Liberty in New York stands 326 feet above sea level and on a clear day can be seen as far as 60 miles away. If the Earth were a globe, that would put Lady Liberty at an impossible 2,074 feet below the horizon.
91) The lighthouse at Port Said, Egypt, at an elevation of only 60 feet has been seen an astonishing 58 miles away, where, according to modern astronomy it should be 2,182 feet below the line of sight!
92) The Notre Dame Antwerp spire stands 403 feet high from the foot of the tower with Strasburg measuring 468 feet above sea level. With the aid of a telescope, ships can be distinguished on the horizon and captains declare they can see the cathedral spire from an amazing 150 miles away. If the Earth were a globe, however, at that distance the spire should be an entire mile, 5,280 feet below the horizon!
177) In the documentary “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon,” you can watch official leaked NASA footage showing Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin, Neil Armstrong and Michael Collins, for almost an hour, using transparencies and camera-tricks to fake shots of a round Earth! They communicate over audio with control in Houston about how to accurately stage the shot, and someone keeps prompting them on how to effectively manipulate the camera to achieve the desired effect. First, they blacked out all the windows except for a downward facing circular one, which they aimed the camera towards from several feet away. This created the illusion of a ball-shaped Earth surrounded by the blackness of space, when in fact it was simply a round window in their dark cabin. Neil Armstrong claimed at this point to be 130,000 miles from Earth, half-way to the Moon, but when camera-tricks were finished the viewer could see for themselves the astro-nots were not more than a couple dozen miles above the Earth’s surface, likely flying in a high-altitude plane!
178) People claim Google Earth somehow proves the ball model without realizing that Google Earth is simply a composite program of images taken from high-altitude planes and street-level car-cameras superimposed onto a CGI model of a ball Earth. The same could be just as easily modeled onto a square Earth or any other shape and therefore cannot be used as proof of Earth’s rotundity.
179) If the Earth were constantly spinning Eastwards 1000mph then airplane flight durations going Eastwards vs. Westwards should be significantly different. If the average commercial airliner travels 500mph, it follows that Westbound equatorial flights should reach their destination at approximately thrice the speed as their Eastbound return flights. In reality, however, the differences in East/Westbound flight durations usually amount to a matter of minutes, and nothing near what would occur on a 1000mph spinning ball Earth.
180) The spinning ball model dictates that the Earth and atmosphere would be moving together at approximately 500mph at the mid-latitudes where an LA to NYC flight takes place. The average commercial airliner traveling 500mph takes 5.5 hours traveling East with the alleged rotation of the Earth, so the return flight West should take only 2.75 hours, but in fact we find the average NYC to LA flight takes 6 hours, a flight time totally inconsistent with the spinning ball model.
181) Flights Eastwards with the alleged spin of the ball-Earth from Tokyo to LA take an average of 10.5 hours, therefore the return flights Westwards against the alleged spin should take an average of 5.25 hours, but in actual fact take an average of 11.5 hours, another flight time totally inconsistent with the spinning ball model.
182) Flights Eastwards with the alleged spin of the ball-Earth from NY to London take an average of 7 hours, therefore the return flights Westwards against the alleged spin should take an average of 3.5 hours, but in actual fact take an average of 7.5 hours, a flight time totally inconsistent with the spinning ball model.
183) Flights Eastwards from Chicago to Boston with the alleged spin of the ball-Earth take an average of 2.25 hours, therefore the return flights Westwards against the alleged spin should take an average of just over an hour, but in actual fact take an average of 2.75 hours, once again, completely inconsistent with the spinning ball model.
184) Flights Eastwards from Paris to Rome with the alleged spin of the ball-Earth take an average of 2 hours, therefore the return flights Westwards against the alleged spin should take an average of 1 hour, but in actual fact have an average flight duration of 2 hours 10 minutes, a flight time totally inconsistent with the spinning ball model.
185) We are told that the Earth and atmosphere spin together at such a perfect uniform velocity that no one in history has ever seen, heard, felt or measured the supposed 1000mph movement. This is then often compared to traveling in a car at uniform velocity, where we only feel the movement during acceleration or deceleration. In reality, however, even with eyes closed, windows up, over smooth tar in a luxury car at a mere uniform 50mph, the movement absolutely can be felt! At 20 times this speed, Earth’s imaginary 1000mph spin would most certainly be noticeable, felt, seen and heard by all.
186) People sensitive to motion sickness feel distinct unease and physical discomfort from motion as slight as an elevator or a train ride. This means that the 1000mph alleged uniform spin of the Earth has no effect on such people, but add an extra 50mph uniform velocity of a car and their stomach starts turning knots. The idea that motion sickness is nowhere apparent in anyone at 1000mph, but suddenly comes about at 1050mph is ridiculous and proves the Earth is not in motion whatsoever.
187) The second law of thermodynamics, otherwise known as the law of entropy, along with the fundamental principles of friction/resistance determine the impossibility of Earth being a uniformly spinning ball. Over time, the spinning ball Earth would experience measurable amounts of drag constantly slowing the spin and lengthening the amount of hours per day. As not the slightest such change has ever been observed in all of recorded history it is absurd to assume the Earth has ever moved an inch.
188) Over the years NASA has twice changed their story regarding the shape of the Earth. At first they maintained Earth was a perfect sphere, which later changed to an “oblate spheroid” flattened at the poles, and then changed again to being “pear-shaped” as the Southern hemisphere allegedly bulges out as well. Unfortunately for NASA, however, none of their official pictures show an oblate spheroid or pear-shaped Earth! All their pictures, contrary to their words, show a spherical (and clearly CGI fake) Earth.
189) The Bible, Koran, Srimad Bhagavatam, and many other holy books describe and purport the existence of a geocentric, stationary flat Earth. For example, 1 Chronicles 16:30 and Psalm 96:10 both read, “He has fixed the earth firm, immovable.” And Psalm 93:1 says, “The world also is stablished, that it cannot be moved.” The Bible also repeatedly affirms that the Earth is “outstretched” as a plane, with the outstretched heavens everywhere above (not all around) giving a scriptural proof the Earth is not a spinning ball.
190) Cultures the world over throughout history have all described and purported the existence of a geocentric, stationary flat Earth. Egyptians, Indians, Mayans, Chinese, Native Americans and literally every ancient civilization on Earth had a geocentric flat-Earth cosmology. Before Pythagoras, the idea of a spinning ball-Earth was non-existent and even after Pythagoras it remained an obscure minority view until 2000 years later when Copernicus began reviving the heliocentric theory.
191) From Pythagoras to Copernicus, Galileo and Newton, to modern astronauts like Aldrin, Armstrong and Collins, to director of NASA and Grand Commander of the 33rd degree C. Fred Kleinknecht, the founding fathers of the spinning ball mythos have all been Freemasons! The fact that so many members of this, the largest and oldest secret society in existence have all been co-conspirators bringing about this literal “planetary revolution” is beyond the possibility of coincidence and provides proof of organized collusion in creating and maintaining this multi-generational deception.
192) Quoting “Terra Firma” by David Wardlaw Scott, “The system of the Universe, as taught by Modern Astronomers, being founded entirely on theory, for the truth of which they are unable to advance one single real proof, they have entrenched themselves in a conspiracy of silence, and decline to answer any objections which may be made to their hypotheses … Copernicus himself, who revived the theory of the heathen philosopher Pythagoras, and his great exponent Sir Isaac Newton, confessed that their system of a revolving Earth was only a possibility, and could not be proved by facts. It is only their followers who have decorated it with the name of an ‘exact science,’ yea, according to them, ‘the most exact of all the sciences.’ Yet one Astronomer Royal for England once said, speaking of the motion of the whole Solar system: ‘The matter is left in a most delightful state of uncertainty, and I shall be very glad if any one can help me out of it.’ What a very sad position for an ‘exact science’ to be in is this!”
193) No child or un-indoctrinated man in their right-mind would ever conclude or even conceive given to their own devices, based on their own personal observations, that the Earth was a spinning ball revolving around the Sun! Such imaginative theories nowhere present in anyone’s daily experience require and have required massive amounts of constant propaganda to uphold the illusion.
194) From David Wardlaw Scott, “I remember being taught when a boy, that the Earth was a great ball, revolving at a very rapid rate around the Sun, and, when I expressed to my teacher my fears that the waters of the oceans would tumble off, I was told that they were prevented from doing so by Newton’s great law of Gravitation, which kept everything in its proper place. I presume that my countenance must have shown some signs of incredulity, for my teacher immediately added - I can show you a direct proof of this; a man can whirl around his head a pail filled with water without its being spilt, and so, in like manner, can the oceans be carried round the Sun without losing a drop. As this illustration was evidently intended to settle the matter, I then said no more upon the subject. Had such been proposed to me afterwards as a man, I would have answered somewhat as follows - Sir, I beg to say that the illustration you have given of a man whirling a pail of water round his head, and the oceans revolving round the Sun, does not in any degree confirm your argument, because the water in the two cases is placed under entirely different circumstances, but, to be of any value, the conditions in each case must be the same, which here they are not. The pail is a hollow vessel which holds the water inside it, whereas, according to your teaching, the Earth is a ball, with a continuous curvature outside, which, in agreement with the laws of nature, could not retain any water.”
195) Astronomers say the magical magnetism of gravity is what keeps all the oceans of the world stuck to the ball-Earth. They claim that because the Earth is so massive, by virtue of this mass it creates a magic force able to hold people, oceans and atmosphere tightly clung to the underside of the spinning ball. Unfortunately, however, they cannot provide any practical example of this on a scale smaller than the planetary. A spinning wet tennis ball, for instance, has the exact opposite effect of the supposed ball-Earth! Any water poured over it simply falls off the sides, and giving it a spin results in water flying off 360 degrees like a dog shaking after a bath. Astronomers concede the wet tennis ball example displays the opposite effect of their supposed ball-Earth, but claim that at some unknown mass, the magic adhesive properties of gravity suddenly kick in allowing the spinning wet tennis ball-Earth to keep every drop of “gravitized” water stuck to the surface. When such an unproven theory goes against all experiments, experience and common sense, it is high time to drop the theory.
196) Quoting Marshall Hall, “In short, the sun, moon, and stars are actually doing precisely what everyone throughout all history has seen them do. We do not believe what our eyes tell us because we have been taught a counterfeit system which demands that we believe what has never been confirmed by observation or experiment. That counterfeit system demands that the Earth rotate on an 'axis' every 24 hours at a speed of over 1000 MPH at the equator. No one has ever, ever, ever seen or felt such movement (nor seen or felt the 67,000MPH speed of the Earth's alleged orbit around the sun or its 500,000 MPH alleged speed around a galaxy or its retreat from an alleged 'Big Bang' at over 670,000,000 MPH!). Remember, no experiment has ever shown the earth to be moving. Add to that the fact that the alleged rotational speed we've all been taught as scientific fact MUST decrease every inch or mile one goes north or south of the equator, and it becomes readily apparent that such things as accurate aerial bombing in WWII (down a chimney from 25,000 feet with a plane going any direction at high speed) would have been impossible if calculated on an earth moving below at several hundred MPH and changing constantly with the latitude."
197) Some people claim there is no motive for such a grand-scale deception and that flat or a ball makes no difference. By removing Earth from the motionless center of the Universe, these Masons have moved us physically and metaphysically from a place of supreme importance to one of complete nihilistic indifference. If the Earth is the center of the Universe, then the ideas of God, creation, and a purpose for human existence are resplendent. But if the Earth is just one of billions of planets revolving around billions of stars in billions of galaxies, then the ideas of God, creation, and a specific purpose for Earth and human existence become highly implausible. By surreptitiously indoctrinating us into their scientific materialist Sun-worship, not only do we lose faith in anything beyond the material, we gain absolute faith in materiality, superficiality, status, selfishness, hedonism and consumerism. If there is no God, and everyone is just an accident, then all that really matters is me, me, me. They have turned Madonna, the Mother of God, into a material girl living in a material world. Their rich, powerful corporations with slick Sun-cult logos sell us idols to worship, slowly taking over the world while we tacitly believe their “science,” vote for their politicians, buy their products, listen to their music, and watch their movies, sacrificing our souls at the altar of materialism. To quote Morris Kline, “The heliocentric theory, by putting the sun at the center of the universe ... made man appear to be just one of a possible host of wanderers drifting through a cold sky. It seemed less likely that he was born to live gloriously and to attain paradise upon his death. Less likely, too, was it that he was the object of God’s ministrations.”
198) Some say the idea of an inter-generational world-wide conspiracy to delude the masses sounds implausible or unrealistic, but these people need only familiarize themselves with the works and writings of Freemasons themselves, for example John Robison who exposed this in his 1798 book, “Proofs of a Conspiracy Against All the Religions and Governments of Europe Carried Out in the Secret Meetings of the Freemasons, Illuminati and Reading Societies.” Supreme Commander of the 33rd degree Albert Pike was quite forth-coming in several letters regarding the Masons ultimate goal of world domination, and in the Zionist “Protocols of the Learned Elders of Zion” the exact plan by which this would be and has been carried out is completely disclosed.
199) From “Foundations of Many Generations” by E. Eschini, “The one thing the fable of the revolving Earth has done, it has shown the terrible power of a lie, a lie has the power to make a man a mental slave, so that he dares not back the evidence of his own senses. To deny the plain and obvious movement of the Sun he sees before him. When he feels himself standing on an Earth utterly devoid of motion, at the suggestion of someone else he is prepared to accept that he is spinning furiously round. When he sees a bird flying, and gaining over the ground, he is prepared to believe that the ground is really travelling a great number of times faster than the bird, finally, in order to uphold the imagination of a madman, he is prepared to accuse his Maker of forming him a sensiferous lie.”
200) And finally, from Dr. Rowbotham, “Thus we see that this Newtonian philosophy is devoid of consistency; its details are the result of an entire violation of the laws of legitimate reasoning, and all its premises are assumed. It is, in fact, nothing more than assumption upon assumption, and the conclusions derived therefrom are willfully considered as things proved, and to be employed as truths to substantiate the first and fundamental assumptions. Such a ‘juggle and jumble’ of fancies and falsehoods extended and intensified as in theoretical astronomy is calculated to make the unprejudiced inquirer revolt with horror from the terrible conjuration which has been practised upon him; to sternly resolve to resist its further progress; to endeavour to over-throw the entire edifice, and to bury in its ruins the false honours which have been associated with its fabricators, and which still attach to its devotees. For the learning, the patience, the perseverance and devotion for which they have ever been examples, honour and applause need not be withheld; but their false reasoning, the advantages they have taken of the general ignorance of mankind in respect to astronomical subjects, and the unfounded theories they have advanced and defended, cannot be otherwise than regretted, and ought to be by every possible means uprooted.”