¿Fotos reales de la tierra?

Antes de adentrarnos en todo lo que envuelve el gran misterio de las pocas fotos reales que tenemos de la tierra a día de hoy , creo conveniente ver este vídeo de Iru , donde nos hace un pequeño repaso (entre otras cosas) de los metodos utilizados en la época y como han ido evolucionado hasta llegar a las imágenes que tenemos hoy día. Escuchen con atención..

Un poco de Historia para comprender la Actualidad // Parte 1 //

video del canal Nur Para Todos // Tierra Plana

una vez visto el video de mas arriba ya podemos entrar mas en materia..

¿Por qué la NASA tiene necesidad de retocar las fotografías que nos presenta públicamente?

Vean el siguiente video..

Imágenes Reales de la Tierra Vista desde el Espacio // Respuesta a Aldo, el Robo de Platón

video del canal Nur Para Todos // Tierra Plana

Houston, tenemos un problema ...

En casi 60 años de la supuesta exploración espacial de la NASA nunca ha sido capaz de ofrecernos una sola fotografía genuina de la Tierra desde el espacio - NINGUNA! Incluso aunque hemos tenido buenas cámaras de alta resolución durante casi 100 años, la NASA nunca ha tomado una verdadera fotografía de la Tierra. Por su propia admisión, todas las imágenes que vemos son materiales compuestos, pinturas o imágenes generadas por ordenador. ¿Por qué es esto? Podría ser la respuesta, horror de horrores, que la NASA nunca ha estado en el espacio, o al menos, no lo suficientemente lejos de la Tierra como para tener a todo el planeta en el cuadro.

La famosa "Canica Azul"

¿PRECIOSO NO ES ASI? ¡Eso es falso! Esta imagen icónica (arriba) fue armado de presuntos datos "satélites" y luego photoshoppeado tan crudamente que lo veras si haces clic en la imagen.

El descubrimiento de nubes duplicados ha dado lugar a acusaciones de que no sólo la imagen del 2002 (canica azul II) es una falsificación, sino la imagen original del Apolo 17 (canica azul azul I) fue probablemente una falsificación también. Eso, a su vez, ha llevado a algunos a preguntarse si todo lo que la NASA hizo y dijo fue falso.

La NASA dice: Esta espectacular imagen de la "canica azul" es la imagen más detallada de color verdadero de toda la Tierra hasta la fecha. Usando un conjunto de observaciones basados en satélites, científicos y visualizadores cosieron juntos meses de observaciones de la superficie terrestre, los océanos, el hielo marino, y las nubes en un mosaico continuo de color verdadero de cada kilómetro cuadrado de nuestro planeta.

imagen original del Apolo 17

Una de las pocas "fotos" oficiales del planeta tierra.

Fantastico informe del Misterio: las fotos falsas de la Tierra ("blue marble") de la NASA:

Empecemos por el origen de la controversia: La NASA, en toda su historia, tan sólo ha publicado una foto "real" y detallada de la Tierra en 1972 (excluyendo las fotos realizadas por sondas, lejanas y de poco detalle). Increíble, pero cierto. Desde entonces no se ha vuelto a fotografiar la Tierra completa (y detallada) desde ninguna misión espacial tripulada. Es la famosa foto conocida como "blue marble" o "canica azul". Y ¿porque? Es un misterio, pero muchos piensan que simplemente porque la NASA es mas parecida a un estudio de Hollywood que a una verdadera agencia espacial y en realidad todas las misiones espaciales son una gran mentira. En este articulo trataremos de arrojar luz sobre este asunto, mediante un análisis de las fotos.

📷fotos "blue marble" de la NASA

La NASA nunca ha pretendido engañar respecto al procedimiento para lograr las fotos posteriores a 1972. De hecho explican abiertamente como las construyen: uniendo diferentes fotos satelitales y pintando las nubes, y dando un acabado de color lo más estético posible. Aquí tenemos una foto que nos muestra una ampliación de la foto de 2002 (las siguientes fotos son obtenidas por el mismo procedimiento). En el detalle de la foto de 2002 se pueden observar claramente repeticiones de estructuras de nubes, lo que claramente indica que es una simple composición hecha con "photoshop" o un programa de edición fotográfica similar. Es decir, no es una foto "real" de la Tierra. Insisto en que la NASA no trata de ocultar este hecho.

📷detalles de la foto de la Tierra de 2002 que revelan su falsedad Por todo ello en este artículo nos centraremos en la única supuesta foto "real" de la NASA, la que tomaron los astronautas del Apolo 17 en 1972. Trataremos de comprobar si es una foto auténtica o por el contrario está falsificada. Este asunto es de vital importancia para determinar si realmente la NASA al menos ha enviado hombres al espacio, a suficiente distancia como para realizar la foto. Y eso con independencia de si han llegado a la Luna o el alunizaje pudo ser un fraude. Es decir, podrian haber ido al espacio muy lejos, tomar la foto y volver a la Tierra sin pasar por la Luna, pero al menos habrían ido lejos.

En la conferencia de prensa de los tres astronautas del cohete Apolo 11, aparecían abatidos y no eufóricos como correspondería a aquellos que acaban de hacer el viaje mas épico de la humanidad. Sin embargo su actitud y sus respuestas denotaban algo extraño.Ante la pregunta de un periodista sobre el cielo estrellado visto desde la luna, dos astronautas llegaron a decir que no recordaban haber visto estrellas. Algo completamente absurdo si realmente salieron al espacio. Todo ello unido a la controversia sobre muchas fotos y vídeos de la NASA, sumados al hecho de que la NASA llegó a afirmar que habían perdido las cintas donde grabaron el viaje, ha hecho dudar a mucha gente de la credibilidad del viaje a la luna.

Las mentiras de la NASA no acaban ahí. Nos colorean las fotos de Marte de rojo, cuando el cielo nunca puede ser rojo, sino azul o grisáceo (debido a un efecto conocido como dispersión rayleigh que afecta a la longitud de onda del color azul). También mienten con algunas fotos de Júpiter, donde afirman haber fotografiado una aurora boreal en 2014, y un análisis pixel a pixel revela que es una foto de 2010 sobre la que han pintado la aurora. Y a ello podemos sumar las grabaciones en piscina de entrenamiento, coloreadas para que parezca que los astronautas están en el espacio pero que muestran algunas burbujas de aire saliendo de los cascos de los astronautas. Todo esto esta bien documentado y podeis encontrar numerosas pruebas en internet, no son afirmaciones gratuitas.

Pero volviendo a nuestro foco: ¿es la foto de 1972 real o por el contrario es falsa? 📷blue marble 1972 En primer lugar analicemos si es posible dicha foto. Para tomarla los astronautas debían encontrarse con el sol detrás, de modo que apareciese iluminado toda la parte visible de la tierra. Asi lo afirma NASA. Esto significa que en la parte del planeta que no vemos es de noche. Es decir, debe ser de noche en Europa y en América. En el siguiente detalle vemos como Europa no aparece en la foto

📷detalle de la foto blue marble de 1972 Ahora bien, la foto fue tomada el 7 de diciembre de 1972, a las 10:39 UTC, es decir a las 11:39 AM hora Madrid. Los que vivimos en España y mas concretamente en Madrid, sabemos que cualquier dia a las 11:39 AM , incluido en Diciembre, es de dia. Es imposible que sea de noche en Madrid a las 11:39 am. De hecho a las 11:39 es casi medio dia, con el sol atizando sobre nuestras cabezas. Esta primera contradicción ya apunta algo sospechoso en la foto. Parece que la tierra esta demasiado "girada" hacia arriba, mostrando demasiado polo sur y escondiendo a Europa

Un segundo analisis mas exahustivo se puede realizar calculando el estado real de iluminacion solar del planeta tierra en la fecha y hora exactas a la que fue tomada la foto. Esto lo podemos hacer consultando la web "day and night worldmap" que podeis ver en https://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html?day=7&month=12&year=1972&hour=11&min=39&sec=0&n=141&ntxt=Madrid&earth=0

Consultando el estado del planeta tierra en ese momento encontrareis lo siguiente:

📷

En esta imagen podemos comprobar como el 7 de diciembre de 1972, a las 11:39 AM hora Madrid, no solo debería estar iluminada Europa, sino también Rusia y gran parte de sudamérica, Es decir, la Tierra en la foto de la NASA esta definitivamente mal orientada.

Se me ocurren las siguientes posibles conclusiones: La foto podría ser real pero la NASA , en 1972 no tomó la foto con el sol detrás. La foto habría tenido parte en sombra (noche) y parte iluminada y habrían retocado la foto para que pareciese de día en todo el disco de la tierra fotografiado. Esto es solo una hipótesis pues la NASA nunca ha afirmado este "retoque" fotográfico sino todo lo contrario.La foto es falsa, y ha sido realizada con un modelo de la tierra que simula que los astronautas han salido al espacio y se encuentran a 28.000 millas de distancia, pero en realidad nunca salieron al espacio y las misiones Apolo de la NASA serían un fraude cinematográfico, y la foto "blue marble" un vulgar planeta hecho de cartón piedra mal orientado.La foto ha sido tomada demasiado cerca del planeta Tierra. Ahora explicaré esta tercera hipótesis, pero básicamente la conclusión sería que la foto es verdadera, pero nos han mentido en la distancia a la que fue tomada que fue de unas 9000 millas en lugar de 28000. Un posible efecto que puede estar relacionado con esta anomalía es la distancia a la que se ha fotografiado la Tierra. Si nos fijamos en la siguiente imagen podremos comprobar el efecto de la distancia sobre la fotografía de una esfera 📷Tierra fotografiada a diferentes distancias

Esta simulación realizada con google earth nos permite comprobar que es posible ver mas cantidad de planeta a medida que nos alejamos. En definitiva, es posible que parte de América del sur y Europa tengan luz solar y que por efecto de la distancia no aparezcan. La segunda imagen es la que se debería haber obtenido a 28000 millas, que es la distancia a la que fue tomada la foto blue marble de 1972

Aunque esta ultima explicación parece la más razonable, estamos hablando de una foto tomada a 28000 millas (45000 km) que es como alejarse 9 radios de la tierra, tal como muestro a continuacion 📷distancia aproximada a la que fue tomada la foto blue marble de 1972El efecto de visualizar menos tierra de la iluminada debido a la cercanía al planeta no debería de haber tenido apenas efecto, tal como hemos comprobado en la simulación con google earth de la tierra vista a 28000 millas. De hecho, he tratado de reproducir la blue marble, intentando hacer coincidir puntos de referencia a diferentes distancias en google earth, y he llegado a la conclusión de que la blue marble sólo es posible obtenerla a una distancia no superior a 9000 millas.

📷La Blue marble solo se puede obtener a unas 9000 millasEsta interesante conclusión, evidencia que los astronautas del Apolo 17 no se encontraban a 28000 millas sino a tan solo 9000, es decir, nos mintieron y quizás su viaje no llegó a alejarse 10.000 millas, que es la distancia a la que se encuentra el segundo anillo de peligrosa radiación de Van Allen que rodea la Tierra. Puede que los astronautas se diesen un paseo alrededor de la Tierra y nunca fuesen a la Luna, o puede que simplemente la NASA mintió (por algún oscuro motivo) respecto la distancia a la que se encontraban cuando realizaron la foto.

Es posible que se me escape alguna otra posibilidad, por lo que invito a los lectores a dejar sus comentarios y sugerir alguna alternativa que pueda dar credibilidad ( o no) a la foto de 1972. Este es un asunto de vital importancia pues si la foto de 1972 es falsa, entonces la humanidad no dispone de ninguna foto real y detallada del planeta Tierra.

Hay otras fotos de la Tierra tomadas por sondas como la "Galileo" pero son fotos donde la Tierra aparece con poco detalle, lejana y no permiten ninguna validación de su autenticidad debido a su escaso detalle. Y además dichas fotos tampoco permiten concluir que el hombre haya estado realmente en el espacio pues han sido producidas por una sonda no tripulada 📷La Tierra fotografiada por la sonda GalileoAunque la credibilidad de la NASA ya esta gravemente dañada por todo el material falso que publican, al menos la foto blue marble de 1972 debería ser real para que pudiésemos creer mínimamente en las misiones Apolo. ¿se os ocurre alguna otra explicación convincente para las anomalías que presenta la foto, aparte de la mentira en la distancia a la que fue tomada?

Fuente: https://informedelmisterio.blogspot.com/

Las fotos de la Tierra desde el espacio NO SON REALES

Canal : Oliver Ibáñez